O polêmico documentário da Globo que seria para relembrar os 30 anos do casa, virou um tentativa clara de descredibilizar o caso.
Imagine isso: era janeiro de 1996, uma cidade pacata no Sul de Minas vira o centro do mundo ufológico. Três garotas juram ter visto uma criatura estranha, com olhos vermelhos e pele oleosa, agachada no mato. Militares supostamente capturam seres extraterrestres, e o Exército nega tudo. Trinta anos depois, a Rede Globo lança “O Mistério de Varginha”, uma série documental que promete desvendar o enigma. Mas e se eu te disser que, em vez de esclarecer, o programa só inflamou a polêmica? Ufólogos experientes estão furiosos, acusando a emissora de distorções, omissões e até de tentar enterrar o caso. Vamos mergulhar nessa controvérsia – e prepare-se, porque no final, vou te perguntar: você acredita ou não?
O Caso que Abalou o Brasil – Um Resumo Rápido para Contextualizar
Para quem não lembra ou é novo nessa história maluca: em 20 de janeiro de 1996, moradores de Varginha relataram avistamentos de OVNIs e criaturas humanoides. Testemunhas como as irmãs Liliane e Valquíria Silva, e sua amiga Kátia Xavier, descreveram um ser “com olhos vermelhos, arregalados” e “pele marrom oleosa”. Rumores de involvement militar, incluindo a Escola de Sargentos das Armas (ESA) e até a NASA, se espalharam como fogo. O Inquérito Policial Militar (IPM) oficial concluiu que era só um mal-entendido – um morador local com deficiências físicas, apelidado de “Mudinho”. Mas ufólogos insistem: houve queda de UFO, captura de múltiplas criaturas e um acobertamento global.
Avançando para 2026, a Globo exibe sua série em três episódios, com depoimentos inéditos e arquivos antigos. Soa promissor, né? Mas para os especialistas em ufologia, foi um tapa na cara.
As Críticas dos Ufólogos: “Mentiras, Omissões e Distorções”
Ufólogos como Marco Antonio Petit, Edson Boaventura e Thiago Ticchetti, em uma live organizada pela Revista UFO, não pouparam palavras. Eles chamam o documentário de “uma tentativa de descredibilizar décadas de investigação séria”. Aqui vão os pontos principais que eles detonam:
- Ignorar Testemunhas Chave e Evidências: A série foca em depoimentos que mudaram ao longo do tempo, como o de Ubirajara Rodrigues, um ufólogo que agora diz “não acreditar em mais nada” e admite erros em suas próprias investigações iniciais. Mas os críticos argumentam que a Globo omitiu testemunhas civis e militares que mantiveram suas histórias intactas por 30 anos. Por exemplo, o IPM não ouviu as principais testemunhas civis nem fez reconstituições do evento – uma falha gritante que o programa supostamente varreu para debaixo do tapete.
- Acusações de Manipulação e Suborno: O documentário revela que alguns relatos foram “inventados” após ofertas de dinheiro por ufólogos como Vitório Pacaccini, que teria pago R$ 5 mil a um ex-militar. Pacaccini rebate furiosamente: “Nunca paguei por relatos nem induzi depoimentos. Isso é mentira!” Em uma nota de repúdio, ele chama a série de “cheia de mentiras” e exige retratação. Outros ufólogos, como Edson Boaventura, que entrevistou testemunhas diretamente, afirmam que o programa distorce fatos para encaixar na narrativa oficial do Exército.
- Falta de Profundidade no Acobertamento: Para os ufólogos, o caso vai além de um “mal-entendido”. Eles apontam movimentações militares incomuns, como caminhões do Exército e helicópteros, e até a morte suspeita de um policial que teria tocado na criatura. A Globo, segundo eles, ignora essas “contradições no IPM” e não explora a possibilidade de múltiplas criaturas capturadas. “É como se quisessem reduzir tudo a uma piada, ignorando evidências de um evento real”, diz Thiago Ticchetti na live.
- Viés Midiático e Ridicularização: Há quem veja a série como uma “tentativa de boicote” ao maior caso ufológico do Brasil. Em redes sociais, comentários como “A Globo não tem credibilidade” e “Estão desmentindo com lógica, mas e o ângulo humano?” ecoam. Uma blogueira satírica chega a lamentar: “Por que desmentir ufólogos com fatos? Deixem os vigaristas brilharem!” Para os defensores do caso, isso ridiculariza vítimas reais e perpetua o estigma da ufologia.
O suposto mudinho que o documentário citou que poderia ser o ET de Varginha.
Do Outro Lado: A Defesa da Globo e os Céticos
Para ser justo, a série traz novidades, como o primeiro depoimento em vídeo das garotas, gravado dias após o evento, e relatos de militares que admitiram invenções. Diretores como Ricardo Calil e Paulo Gonçalves enfatizam que o objetivo era revisitar o caso com “novos recursos e uma abordagem crítica”, sem conclusões definitivas. Céticos, incluindo o próprio Ubirajara Rodrigues, agora veem o episódio como “construído com suposições e crendices”. Para eles, a falta de provas materiais (como fotos ou amostras) enterra a teoria alienígena.
Mas os ufólogos contra-argumentam: “Sem investigação profunda, como esperar provas? O acobertamento é o ponto!”
Por Que Isso Ainda Importa em 2026?
Trinta anos depois, Varginha transformou o ET em ícone turístico, tem até estátua e festival! Mas o debate revela mais sobre nós: crença vs. ceticismo, mídia vs. investigadores independentes. A série da Globo reacendeu a chama, mas para muitos, só provou que “a verdade está lá fora” e talvez sendo escondida.
E você, leitor? Acredita que foi um ET real, uma farsa ou algo no meio? Já teve uma experiência ufológica? Conte nos comentários abaixo, quem sabe não vira o próximo grande caso? Compartilhe sua opinião e vamos discutir isso juntos. Não esqueça de curtir e compartilhar se essa polêmica te deixou com a pulga atrás da orelha! 🚀🛸
